Kosten
WET:
SCHADEBEREKENING OP KOSTEN VAN DE AANSPRAKELIJKE PARTIJ
De kosten voor het maken van ondermeer een schadeberekening door benadeelde/belangenbehartiger komen in geval van aansprakelijkheid van de schadeveroorzaker voor vergoeding in aanmerking op grond van de wet nu het kosten betreft, die gemaakt worden voor het vaststellen van de schade (artikel 6:96 lid 2, aanhef en sub b, BW).
RECHTSPRAAK:
SCHADEBEREKENING IN DE REGEL OP KOSTEN VAN DE AANSPRAKELIJKE PARTIJ
In de rechtspraak heeft de rechter zich al vaker moeten buigen over verweren van een verzekeraar, die in geval van aansprakelijkheid de kosten van een door NRL gemaakte schadeberekening weigerde te betalen (ondanks de wettelijke plicht).
Verweren, die in de rechtspraak zo al worden aangetroffen, zijn:
-
benadeelde/belangenbehartiger mag niet eenzijdig een berekening laten maken
-
de verzekeraar had de berekening zelf kunnen maken
-
benadeelde/belangenbehartiger heeft wel erg voortvarend gehandeld door een berekening te laten opstellen
-
benadeelde/belangenbehartiger had verzekeraar vooraf dienen te informeren over het voornemen een rapportage te laten maken
-
de berekening kon elders goedkoper gemaakt worden
-
er was nog geen overeenstemming over de uitgangspunten voor een berekening
-
de berekening is gebaseerd op uitgangspunten die de verzekeraar niet accepteert
-
er komt geen of zeer weinig schade uit de berekening
-
de berekening bevat een rekenfout
-
et cetera
De rechter heeft dit soort verweren van de verzekeraar naast zich neergelegd en beslist, dat verzekeraars in geval van aansprakelijkheid de kosten van een gemaakte schadeberekening voor hun rekening dienen te nemen.
UITZONDERING OP DE REGEL "SCHADEBEREKENING OP KOSTEN VAN DE AANSPRAKELIJKE PARTIJ"
- door de benadeelde werden apert onjuiste uitgangspunten aangeleverd
-
als gevolg van deze apert onjuiste uitgangspunten werd een schade berekend die een veelvoud bedroeg van de schade die zou zijn berekend indien uitgegaan zou zijn van door de rechter wel juist geachte uitgangspunten.
Zorgvuldigheid bij het formuleren van de uitgangspunten is derhalve noodzakelijk.
PROCEDURE:
ARGUMENTEN ('REPLIEK') VOOR VERGOEDING KOSTEN SCHADEBEREKENING
Als tegenhanger van deze verweren van verzekeraar heeft NRL een 'repliek' voor belangenbehartiger opgesteld.
In deze 'repliek' somt NRL voor belangenbehartiger argumenten op, die in een procedure ingezet kunnen worden.
BETALINGSTERMIJN NRL-FACTUUR
HOOFDREGEL:
Voor de kosten die aan een berekening zijn verbonden, zendt NRL een factuur.
De NRL-factuur dient binnen 1 maand na factuurdatum te worden voldaan.
uitsluitend bedoeld voor belangenbehartigers
Voordat NRL in de regel een opdracht van een belangenbehartiger in behandeling neemt, dient belangenbehartiger bij het verlenen van de rekenopdracht aan NRL duidelijk aan te geven voor welke mogelijkheid is gekozen:
-
òfwel: betaling van de NRL-factuur binnen 1 maand na factuurdatum
-
òfwel: een pandakte (uitsluitend bij WAM-schades*)
Download hier pandakte
* Neem bij niet-WAM-schades contact op met het secretariaat van NRL.
Kiest een belangenbehartiger voor een pandakte, dan dient belangenbehartiger vervolgens deze akte volledig ingevuld en door benadeelde ondertekend met de opdracht mee te zenden.
-
een 'vaststellingsovereenkomst' ten behoeve van NRL te (laten) bedingen dat verzekeraar garandeert, dat zij het aan NRL verschuldigde heeft betaald, dan wel onverwijld zal betalen;
-
een gerechterlijke procedure te (laten) vorderen dat verzekeraar het verschuldigde aan NRL betaalt.
NRL heeft onderstaande uitzondering voor belangenbehartigers mede mogelijk gemaakt, omdat NRL heeft ervaren dat veel belangenbehartigers, waaronder advocaten, het prettig vinden indien door benadeelde zekerheid wordt verstrekt voor het betalen van de NRL-factuur (zie in dit kader bijvoorbeeld 'Gedragsregels voor advocaten 1992' regel 32; advocaat staat in voor betaling van facturen van derden).